Биолог, автор блога о вакцинации Антонина Обласова в эфире MedPortal объяснила, откуда взялся распространенный миф о том, что вакцина от вируса папилломы человека (ВПЧ) вызывает бесплодие, и почему так важно ставить эту прививку.
По словам эксперта, этот миф породили два исследования, оба весьма сомнительного качества. В одном исследовании животным вводились гипердозы активного вещества вакцины от ВПЧ в тех количествах, в которых они никогда не применяются для прививания людей. По результатам испытаний исследователи сделали вывод, что эта вакцина может стать причиной бесплодия.
«Если вместо одной чайной ложки положить в суп пятьдесят килограммов соли, вы не получите ожидаемого эффекта. Никто не отрицает, что активные вещества в гипердозах могут навредить, но в вакцинах они содержатся в безопасной концентрации», – сообщила Обласова.
Другое исследование, укрепившее этот опасный миф, содержало грубейшие ошибки в дизайне, который необходим для получении объективного результата. Некий человек, который даже не является врачом, провел анекетирование американок до 26 лет, получивших прививку от ВПЧ, в котором содержался вопрос, были ли он беременны, и на основании полученных данных сделал вывод, что вакцина вызывает бесплодие. Как отметила эксперт, репродуктивный возраст сейчас значительно увеличился, и число женщин, которые беременеют до 26 лет, не так велико. После долгого разбирательства в 2019 году статья была отозвана, а исследование признано некачественным.
«И таких публикаций, которые вбрасывают мифы, очень много, и ученым приходится опровергать их», – сообщила Антонина Обласова.
По ее словам, в настоящий момент нет никаких оснований считать, что вакцина от ВПЧ вызывает бесплодие. Зато она предотвращает шесть видов рака, самый распространенный из которых — рак шейки матки.
«Мы видим прекрасную картину в тех странах, где эта прививка обязательна. В Австралии с 2007 года там вакцинирует девочек, и спустя десять лет, посмотрев на результаты, начали прививать мальчиков. Это позволило в десять раз снизить количество инфицированных ВПЧ. Когда привитые доживут до 45-50 лет, когда в среднем развивается рак шейки матки, мы можем собрать всю информацию о том, насколько вакцина защищает от него. Но поскольку 100% случаев рака шейки матки ассоциированы с ВПЧ, мы предполагаем, что увидим именно эту картину», – сказала Обласова.
Как отметила врач-инфекционист, гепатолог и автор блога InfoDoc Дарья Паниева, вакцины действительно были небезопасны, когда только появились, ученые допускали определенные ошибки. Но сегодня благодаря такому инструменту как доказательная медицина у исследователей есть возможность более строго контролировать все испытания.
«Вакцины заслужили такое внимание к себе благодаря тому, что они действительно эффективны. Нет никакой разницы между тем, как выводятся на рынок вакцины и как выводятся на рынок другие лекарства», – сообщила эксперт в эфире MedPortal.